ΠΑΠΑΣ ΡΩΜΗΣ ΚΑΙ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ
Η Β΄ Οικουμενική
Σύνοδος (381) με τον 3ο κανόνα της δημιούργησε τις κανονικές προϋποθέσεις στον
Αρχιεπίσκοπο Κωνσταντινουπόλεως να μπορεί να προσαρτεί στην δικαιοδοσία του τις
όμορες Εκκλησιαστικές περιοχές, όπως π.χ. η Θράκη και η Ασία .
Η Παπική Έδρα,
μετά την πολιτική προσάρτηση του ανατολικού Ιλλυρικού στην ανατολική πρωτεύουσα
της Αυτοκρατορίας το 395 είδε τα εκκλησιαστικά της όρια να συρρικνώνονται και
ήταν φυσικό να αντιδράσει. Σώζονται επιστολές σχετικά με τη διεκδίκηση του Επισκοπικού
θρόνου της Θεσσαλονίκης από τα δύο Αποστολικά κέντρα, και βρίσκονται στη
συλλογή που είναι γνωστή ως Collectio Thessalonicensis. Στις επιστολές αυτές ο
Πάπας της Ρώμης διαμαρτύρεται για την προσφυγή του Αρχιεπισκόπου Θεσσαλονίκης
για κάποιο διοικητικό θέμα στον Αρχιεπίσκοπο Κωνσταντινουπόλεως και όχι στον
Πάπα Ρώμης, ως όφειλε κατά την Δυτική άποψη.
Η Collectio
Thessalonicensis είναι σημαντικότατο κείμενο του 5ου αιώνα, πάνω στο οποίο
στηρίχθηκαν οι αξιώσεις της Παπικής Έδρας επί του Ανατολικού Ιλλυρικού αλλά και
το Παπικό Πρωτείο εν γένει. Γενικά υπάρχει διχογνωμία σχετικά με την εποχή
ίδρυσης παπικού Βικαριάτου στη Θεσσαλονίκη. Η διεθνής βιβλιογραφία τοποθετεί
την ίδρυση αυτή από τους χρόνους πριν το 417 έως και το 535 . Έχει επίσης
υποστηριχθεί ότι ο θρόνος της Θεσσαλονίκης είχε ένα εξαρχικό κύρος και το
ασκούσε με Μείζονα Σύνοδο που συγκαλούσε για να διευθετήσει τα του Ιλλυρικού,
χωρίς αναγκαστικά να ανήκει πλήρως στον Ρώμης ή τον Κωνσταντινουπόλεως, ή να
ενεργεί ως Βικάριός τους, τουλάχιστον μέχρι την Δ΄ Οικουμενική Σύνοδο.
Η μεγάλη
διάσταση διατυπώνεται ξεκάθαρα στην Δ΄ Οικουμενική Σύνοδο του 451, με την
αντίδραση των Επισκόπων στην αποδοχή του «Τόμου» του Πάπα Λέοντα. Ενώ τελικά
αναγνώρισαν την ορθοδοξία του «Τόμου», αντέδρασαν στο να συμπεριληφθεί ως Όρος
στις αποφάσεις της Συνόδου.
Ο Πάπας Λέων
τιμάται ως άγιος (18/2) στην Ανατολή και στην Δύση.
(απόσπ. από την Μεταπτυχιακή
εργασία μου στην Βυζαντινή αρχαιολογία)
+Ε. Γ.
---------------------------------------------------------------------
POPE OF ROME AND THESSALONIKI
The Second Ecumenical Council (381)
with its 3rd canon created the normal conditions for the Archbishop of
Constantinople to be able to take under his jurisdiction the neighboring
Ecclesiastical areas, such as e.g. Thrace and Asia.
The Papal See, after the political
annexation of the eastern Illyricum to the eastern capital of the Empire in 395
saw its ecclesiastical boundaries shrink and it was natural to react. Letters
about the claim of the Episcopal throne of Thessaloniki from the two Apostolic
centers are preserved, and are in the collection known as Collectio
Thessalonicensis. In these letters, the Pope of Rome protests against the
appeal of the Archbishop of Thessaloniki for an administrative issue to the
Archbishop of Constantinople and not to the Pope of Rome, as he should have
been according to the Western point of view.
The Collectio Thessalonicensis is a
very important text of the 5th century, on which the claims of the Papal See on
the Eastern Illyrian and the Papal Primacy in general were based. There is
generally disagreement about the time of the founding of Papal Vicariate in
Thessaloniki. The international literature places this foundation from the
years before 417 to 535. It has also been argued that the throne of
Thessaloniki had an exarchic prestige and was exercised by a Grand Synod
convened to settle the Illyrian, without necessarily belonging entirely to Rome
or Constantinople, or acting as their Vicar, at least until Ecumenical Council.
The great problem is clearly stated
in the Fourth Ecumenical Council of 451, with the reaction of the Bishops to
the acceptance of the "Tomos" of Pope Leo. While they finally
recognized the orthodoxy of the "Tomos", they reacted to its
inclusion as a part of the decisions of the Synod.
Pope Leo is celebrated as a saint
(18/2) in the East and in the West.
(part of my Master Thesis in
Byzantine Archeology)
+E. G.
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου